|
| L'EVOLUZIONE DI FRONTE AL VICOLO CIECO DELLA MOLECOLA L'atmosfera primordiale della terra e le proteine Nonostante tutte le incongruenze che abbiamo citato in precedenza, gli evoluzionisti continuano a riferirsi all'esperimento di Miller per evitare la questione dell'autonoma formazione di amminoacidi nelle primordiali condizioni terrestri. Tuttora, essi continuano a ingannare la gente pretendendo che il problema sia stato risolto da questo esperimento fallace. Nondimeno, per spiegare la seconda fase dell'origine della vita, gli evoluzionisti dovettero affrontare un problema incomparabilmente più grande di quello della formazione degli amminoacidi: le "proteine", ovvero, i blocchi da costruzione della vita, composte da centinaia di differenti amminoacidi uniti secondo un ordine preciso. Affermare che le proteine siano state formate dal caso in condizioni
naturali è molto più irrealistico e irragionevole della medesima
affermazione a proposito degli amminoacidi. Nelle pagine precedenti
abbiamo studiato, valendoci del calcolo delle probabilità, l'impossibilità
matematica dell'unione accidentale di amminoacidi in sequenze precise
al fine di formare proteine. Ora esamineremo come sia impossibile
che le proteine siano state prodotte chimicamente nelle primordiali
condizioni terrestri. Quando si combinano per formare proteine, gli amminoacidi costituiscono tra loro un legame speciale detto "peptidico", nel corso della cui formazione viene liberata una molecola di acqua. Ciò confuta definitivamente la spiegazione evoluzionista che la vita ai primordi abbia avuto origine dall'acqua, in quanto, secondo il "principio di Le Châtelier", non è possibile che una reazione che libera acqua (reazione di condensazione) abbia luogo in un ambiente idrato. La realizzazione di questo tipo di reazione in un ambiente idrato si dice che "abbia la minima probabilità di accadere" tra tutte le reazioni chimiche. Gli oceani, quindi, considerati i luoghi dove ebbero origine la
vita e gli amminoacidi, non sono lo sfondo appropriato alla formazione
di proteine. D'altra parte, sarebbe irrazionale per gli evoluzionisti
cambiare il loro pensiero e affermare che la vita ebbe origine sulla
terra, perché il solo ambiente dove gli amminoacidi avrebbero potuto
essere protetti dalle radiazioni ultraviolette è costituito dagli
oceani e dai mari. Il principio di Le Châtelier smentisce l'idea
della formazione della vita nei mari. Ciò costituisce un altro dilemma
da risolvere per gli evoluzionisti. Sfidati dal suddetto dilemma, gli evoluzionisti iniziarono a inventare scenari irrealistici sul "problema acqua" che confutavano integralmente le loro teorie. Sydney Fox fu uno tra i più noti di questi ricercatori. Egli avanzò la seguente teoria per risolvere tale problema: i primi amminoacidi devono essere stati trascinati su alcune rupi nei pressi di un vulcano nel periodo appena successivo alla loro formazione nell'oceano primordiale. L'acqua contenuta nella mistura, che includeva gli amminoacidi presenti sulle rupi, deve essere evaporata quando la temperatura ha superato il punto di ebollizione. In tal modo, gli amminoacidi che erano stati "asciugati" avrebbero potuto combinarsi per formare le proteine. Tale "complicata" soluzione non ottenne, tuttavia, diffusa approvazione, in quanto gli amminoacidi non avrebbero potuto sopravvivere a temperature così elevate, come è stato provato da successive ricerche.
Fox, in ogni caso, non si rassegnò. Egli combinò degli amminoacidi purificati in laboratorio "in condizioni molto speciali" riscaldandoli in ambiente asciutto. Gli amminoacidi si combinarono, ma non si ottenne alcuna proteina. Ciò che egli ottenne, in realtà, furono semplici e disordinati raccordi di amminoacidi arbitrariamente combinati tra loro, ben lungi dal rassomigliare ad una proteina vivente. Inoltre, se Fox avesse mantenuto gli amminoacidi ad una temperatura costante, allora questi inutili raccordi sarebbero stati disintegrati.1 Un altro fattore che invalidò ulteriormente l'esperimento fu l'utilizzo da parte di Fox non degli inutili prodotti finali dell'esperimento di Miller, ma di puri amminoacidi provenienti da organismi viventi. Nondimeno questo esperimento, che intese proseguire quello di Miller, prese avvio proprio dai risultati ottenuti da quest'ultimo. Eppure, né Fox, né alcun altro ricercatore utilizzarono mai gli inutili amminoacidi prodotti da Miller.2 L'esperimento di Fox non fu accolto positivamente neppure presso i circoli evoluzionisti, poiché fu chiaro che le insignificanti catene di amminoacidi (proteinoidi) prodotte noon avrebbero potuto formarsi in condizioni naturali. Per di più, le proteine, i blocchi da costruzione della vita, non avrebbero potuto essere prodotte. Il problema dell'origine delle proteine rimaneva ancora aperto. In un articolo del 1970 apparso nella rivista scientifica divulgativa Chemical Engineering News, l'esperimento di Fox venne menzionato nei termini seguenti:
Senza dubbio, i proteinoidi ottenuti da Fox furono assolutamente diversi dalle proteine reali sia per struttura che per funzione. La differenza tra proteine e proteinoidi è tanto grande quanto quella che intercorre tra uno strumento ad alta tecnologia e un ammasso di materia informe No vi era, inoltre, neppure la possibilità che queste irregolari catene di amminoacidi potessero sopravvivere nell'atmosfera primordiale. Effetti chimici e fisici dannosi e distruttivi causati dalla violenta esposizione ultravioletta e instabili condizioni naturali avrebbero provocato la disintegrazione di questi proteinoidi. Secondo il principio di Le Châtelier, sarebbe stato impossibile agli amminoacidi di combinarsi nell'acqua dove i raggi ultravioletti non li avrebbero raggiunti. Per questa ragione, l'idea che i proteinoidi costituissero le basi della vita perse infine l'appoggio degli scienziati.
|
